Tvivl forener mennesker, tro splitter mennesker

Intro og opråb til det danske folk!

Denne side handler om religion og den Gud der følger med de tre store monoteistiske religioner. Det er den Gud der hører dine bønner, skaber universer, tilgiver dine synder, får vinden til at blæse, læser dine tanker, giver dig glæde og sorg, bekymre sig om alt, placere profeter i mellemøstens ørken og engang imellem skriver bøger.

Altså den usynlige ven!

Alt er skrevet til teisterne, måske for at overbevise tvivlerne, men skrevet navnligt til de teister der vil have deres religion ind i undervisningen på skoler og universiteter samt være en del af politik og vores daglige liv, hvad enten vi vil det eller ej.

Genesis; Den virkelige historie.

v1 I begyndelsen var der ingenting, så skete der ingenting med dette ingenting men ingenting eksploderede på grund af ingenting og skabte alting, alting arrangerede sig selv på grund af alting og noget af alting blev til det første selvformerende molekyle som så blev til dinosaur…

Det skete fordi det skulle ske og Gud havde ikke noget valg!

En af hovedpersonerne på et bjerg:

”Og når I beder, må I ikke være som hyklerne, der ynder at stå og bede i synagoger og på gadehjørner for at vise sig for mennesker. Sandelig siger jeg jer: De har fået deres løn. Men når du vil bede, så gå ind i dit kammer og luk din dør og bed til din fader, som er i det skjulte. Og din fader, som ser i det skjulte, skal lønne dig” Mattæus (6:5-6)

Og det kunne være så godt, men;

Wikipedia om Religion;

“Betydningen trosretning: Som trosretning er en religion et mere eller mindre sammenhængende system af antagelser, som religionens tilhængere anser for sande. Antagelserne har ofte karakter af en forklaring på tilværelsens grundlæggende spørgsmål og indeholder ligeledes ofte retningslinjer for, hvordan samme tilværelse bør leves”.

”Et system af antagelser, som religionens tilhængere anser sande”. Folk de må tro på hvad de vil. Vi har den glæde at vi lever i et forholdsvist frit samfund med religionsfrihed. Men ofte virker det som om man er fri til at tro på hvad man vil så længe man tror på noget og helst en af de mange varianter af kristendom og islam.

Disse grupper har travlt med at fortælle alle der ikke er indforstået med Abrahams Gud at vi er på afveje og med koran- og bibelvers, samt regler der påvirker alle i samfundet, finder de religiøse det nyttigt at indoktrinere deres religion på alle tænkelige måder. Det er en frihed de har taget sig alt for længe og nu må vi, de 20 procent af verdens befolkning, der er rationalister, tage til genmæle og her kommer min mening om religion, fordi den har så kraftig indvirkning på den verden vi lever i.

Tiden er moden til det!

Jeg har lavet denne side fordi;

Jeg ser religion som en af de største trusler mod livet på jorden. Religion er årsag til krige og stridigheder både mellem nationer og i nationer. Dette besværliggør mange af de øvrige udfordringer vi står med, eksempelvis omstilling af energisektorer, fattigdom, korruption og så videre. Religion giver måske folk håb. Men det er håb i en verden ødelagt af religion.

Derfor håber jeg at kunne bidrage til at erstatte religion med oplyst ateisme.

En ateist er en der har læst de såkaldte hellige skrifter og fundet dem ikke tilstrækkelige lige som andre finder børns argumenter for julemanden ikke tilstrækkelige. Mange kristne og muslimer har aldrig læst Bibelen henholdsvis Koranen. Det skulle de prøve. Det er alle tiders hjælp til selvhjælp. For kun få mennesker i dag er i stand til at afvise deres egen intelligens i den grad som deres religion foreskriver. Den bedste måde at afskrive religion på er ved at læse de religiøse bøger.

Ligeledes handler det om sund skepsis og nysgerrighed. Nysgerrige mennesker vil ikke tro, de vil vide og hvis de ikke kan vide så hellere leve i midlertidig uvidenhed end i en illusion af falsk viden. Med nysgerrighed og sund skepsis så finder vi ud af det vi ikke ved.

Det har historien vist.

Statistikken har vist at det er i de lande der har den højeste rate af ikke religiøse der også har det højeste uddannelsesniveau, laveste kriminalitetsrate, yder mest velgørenhed, har bedste velfærdssystemer og så fremdeles.

Kan vi få så mange som muligt med på denne vogn, oplyst ateisme, står vi væsentligt stærkere, globalt set, til at overleve de mange udfordringer vi står overfor.

Det kunne blive så godt.

Denne side får ikke omvendt nogen til noget, det er jeg klar over. Men kan jeg provokere / inspirere folk til at læse de religiøse skrifter og kritikken deraf og kan jeg få folk til at læse mere naturvidenskab så er mit mål med denne side nået. Tænk og vurder.

Viden øger menneskets samlede intelligens og vi bør anerkende at det eneste mirakuløse ved universet og livet er, at der ikke er nogen mirakler

Go religion.

En go religion behøves ikke en personlig Gud. Vi kan få det maksimale ud af religion hvis vi selv omskriver den. Bibelen er ikke inspireret af Gud og koranen er ikke dikteret af Gud. Det er på tide vi stopper med disse antagelser og omskriver vores hellige bøger så de passer ind i en tid hvor moral, i langt højere grad end tidligere, er en nødvendighed for at menneskeheden kan overleve.

En go religion kan udvikle sig, ændre sig med zeitgeist og repræsentere tidens moralske værdier. En go religion kan anerkende vores menneskelige storhed og sindets muligheder. En religion skal udvikle os som mennesker ikke begrænse os. Abrahams Gud udvikler os ikke, han begrænser.

Skal kristendom og islam blive gode religioner skal begge bøger omskrives helt fra Adam og Eva.

Religion skal ikke forklare universers oprindelse eller livets ditto for det kan religionen ikke. Religion er skrevet og defineret af religiøse magthavere og ikke af biologer og fysikere og slet ikke af Guder og profeter.

Der er intet i livet eller naturen der indikere at vi skal værdsætte en skaber. Det er en blasfemisk tankegang der underminere os selv. Naturen til gengæld har vist, at vi skal værdsætte det skabte uanset oprindelse. Armageddon er kun nær hvis vi selv ønsker det. Vi har som mennesker alle muligheder for at opnå nye store bedrifter, både personligt men også som art.

Vi er nogle forbandede intelligente aber og det er perverst hvis vi ikke udnytter det.

Livets store spørgsmål.

Det er et typisk argument fra de religiøse til de ikke religiøse at vi er blinde. Vi ser ikke verdenen omkring os og går med skyklapper. Med hensyn til ikke at se verdenen omkring os så lad os lige glemme kvantefysik og hjerneforskning for et øjeblik.

Ateister er lige så interesseret i at finde sandheden på livets store spørgsmål som alle andre er:

• Hvem er vi?
• Hvor kommer vi fra?
• Hvad skal vi gøre?
• Hvor skal vi hen?

Men når religiøse læser deres skrifter og blindt acceptere alt hvad der står, hvem er så den blinde?

Rationalister stiller sig ikke tilfreds med hvad ukendte forfattere mente om den sag for mange hundrede år siden. Det gør de religiøse og dermed afskærer de sig selv for alle øvrige muligheder. Religiøse tror på hypoteser og nedgøre de ikke religiøse fordi de tror på teorier (Teori; en logisk model bakket op af faktuelle beviser) og kan acceptere at der er ting vi ikke ved, endnu.

Ateister er åbne for alle muligheder i forhold til de fire spørgsmål bare de indeholder sund fornuft og logik. De hellige bøger indeholder hverken sund fornuft eller logik.

Målet er at finde sandheden men ingen af os kender den og dem der siger de gør, de har ikke fattet et pløk.

Der er mange ting videnskaben ikke kan forklare, hvilket forklare Gud.

Et andet typisk argument for en personlig Gud er de ting videnskaben ikke kan forklare og der er mange ting videnskaben ikke kan forklare, men;

Lad os lege vi har to teorier; videnskab er teori A og religion er teori B. Vi kalder Religion for en teori blot for at bevare lidt af den gode stemning.

For 300 år siden kunne videnskaben ikke forklare eksempelvis vores planeters bevægelser. Først da Copernicus, Galilei Galileo og Kepler trodsede den katolske kirke, kom der nogenlunde styr på vores solsystem. De beviste at genierne i Vatikanet tog fejl. Religionen måtte tage retræte fra ideen om at jorden var universets centrum (og flad) og argumentere for at videnskaben ikke kan forklare hvordan universet startede, hvilket også er korrekt, men det kan videnskaben med overvejende sandsynlighed en dag.

150 år efter forklarede Charles Darwin om arternes oprindelse og religionen måtte endnu engang trække sig tilbage og argumentere for at videnskaben ikke kan forklare hvordan det første selvformerende molekyle opstod. Korrekt, men det kan videnskaben med overvejende sandsynlighed en dag. Det er en kemisk forbindelse og den kan genskabes.

Den røde tråd… som årende går, bliver de klassiske argumenter for Gud færre og at der er ting som teori A, videnskab, ikke kan forklare i dag gør ikke automatisk teori B, Gud, til den korrekte.

Det har historien vist.

Hvad tror jeg på?

Jeg tror på at vi grundlæggende er gode mennesker alle sammen og det ligger i vores gener at hjælpe hinanden ligesom vores moral ligger i vores gener. Det er et resultat af naturlig udvælgelse. Det er også sund fornuft at de mest generøse har klaret sig bedst igennem tiden.

Det er min overbevisning at vi selv er med til at bestemme hvorfor vi er her. Vi har udviklet et fantastisk sind og er så småt ved at erfare at vi er en del af universet og ikke bare en del i universet. Vi hænger sammen i uanede muligheder.

Kvantefysikken åbner op for alle muligheder og hvad der sker efter vores død og om der sker noget er uvist. Jeg personligt har svært ved at tro at det bare er slut, omvendt kan jeg ikke acceptere tanken om himmel og helvede. Ideen er absurd og barnlig.

I det jordiske liv har vi størst glæde af generøsitet. Videnskaben har fundet ud af, hvad vi andre har vidst længe, at generøse mennesker har det bedre. Vi skal udnytte den viden og gøre vores medmennesker rigere, dermed bliver vi selv rigere. Både økonomisk men endnu vigtigere også spirituelt. Del din viden, del din erfaring og frugten af gensidig altruisme vil blive høstet.

Jeg mener vi skal opdrage vores børn til at læse tekster med åbent sind, lære dem sund skepsis og kritisk tilgang. Med det udgangspunkt vil børn meget tidligt forkaste religion som det eventyr det er. Et eventyr uden happy ending.

Det er forkasteligt og tangere børnemishandling når religiøse skræmmer deres børn med egen overtro om himmel og helvede. Når de bilder dem ind at de skal være en go kristen eller en go muslim så fratager de dem deres egen vilje og mulighed for at bestemme selv, om de vil tro på religionens jernaldertekster. Religiøse lærer deres børn at hade, det skal de nok lære selv hvis de mener de får brug for det.

Slanger kan ikke snakke, du må ikke sælge dine døtre som slaver og der er ingen der kan gå på vandet. Punktum.

Vi behøves ikke religion til at elske vor næste, men religion er et særdeles effektivt værktøj til at hade vor næste.

I omegnen af 20 procent af jordens befolkning er ateister… vi er nok til at råbe op. Det er ikke os der har noget at skamme os over. Det er ikke vores ideologier der har kostet tusinder af menneskeliv, det er Abrahams der har.

Religion skaber splid, tvivl skaber sammenhold.

Der er mere mellem himmel og jord?

Højst sandsynligt ja, og videnskaben ved det. Den ved bare ikke hvad, endnu. Videnskaben har kun skrabet toppen af kvantefysikken og vores sind; det kan føre os alle steder hen. Alle. Og det er superspændende hvis man er nysgerrig og ikke stiller sig tilfreds med skrifternes svar eller mangel på samme.

En universel sandhed er bedst tjent uden Abrahams Gud!

Humor

”Enhver vittighed er en lille revolution”, Citat George Orwell. Selv tror jeg på at satire og grovkornet humor kan give en kølig distance til verdens alvorligheder. I mine øjne er en af verdens store problemer ikke bare Islam eller kristendom. Vores problem er religion som en institution og det er roden til al ondt.

For megen blødsøden debat fra de ikke religiøses side er blevet skudt til jorden med benhårde krav fra de religiøses side og fordi vi er tolerante har vi i al for lang tid respekteret de religiøses intolerante krav. Vi har tolereret intolerance. Tolerance er fint, men det skal ikke være selvdestruerende.

Med humor og fornærmelser må vi råbe op og fortælle de religiøse at det ikke er os der lever i en illusion. Det er ikke os der er de tossede. Jeg har tænkt mig at råbe op og jeg forventer ikke at de religiøse kan se humoren i det. Men jeg håber folk vil starte med at tænke og nogen burde gøre en større indsats på det område end andre.

Troen på Abrahams Gud

Mange religiøse tror på Abrahams Gud uden egentligt at have sat sig ind i hvad denne Gud står for. Det er ikke unormalt at en kristen eller en muslim slet ikke har læst de hellige skrifter i deres voksenliv og derfor har en forkert ide om hvad deres Gud egentligt er for en størrelse. Jeg oplever det gang på gang i mellemøsten.

Jeg vil opfordre alle til at starte ved Gamle Testamente (GT). Når man er kommet igennem GT så fortsæt med Koranen og afslut med Nye Testamente (NT). At komme igennem disse bøger er en præstation i sig selv. Næsten lige så stor en præstation som det er at samle så megen dumhed og så mange løgnehistorier i kun tre bøger. Men så har man læst den religiøses side af sagen og så ved man hvad religion står for.

Ved selv at have læst GT, NT og Koranen igennem og ved at have kigget på disse religionernes historie samt set hvad de gør for os i dag så er jeg kommet til konklusionen at de intet godt har at byde på. Det er min personlige konklusion.

Der er ingen høflig måde jeg kan fortælle en religiøs at jeg syntes vedkommende lever i en illusion og spilder sit liv.

Hvorfor tror jeg ikke på Abrahams Gud?

Jeg tror ikke på Abrahams Gud fordi der ikke er nogen rationelle beviser der sandsynliggør eksistensen af denne, tværtimod, og desuden er jeg modstander af vold. Testamentet rummer så meget vold at American psycho ville blive til American Pie i sammenligning med GT. Den Gud der beskrives er åbenlyst menneskeskabt med personlighedsspaltning og har brug for hjælp, formentligt ligesom forfatterne. De religiøses argumenter om metaforer er ulidelige at høre på. Alt det onde er metaforer og det gode er bogstaveligt, hvis jeg har forstået korrekt?

Find den nysgerrighed frem som evolutionen har givet, men som religion har taget. Jeg kan ikke forklare hvorfor netop Abrahams Gud er fiktion. Men det kan man selv med et rationelt syn:

Spørg dig selv hvorfor du ikke tror på de gamle nordiske guder, græske guder, romerske guder, Hinduernes guder og alle de andre Guder hvoraf mange ligger i den grav vi kalder mytologi.

Spørg dig selv hvorfor du ikke tror på hekse, alfer, trolde, afskyelige snemænd, drager, flyvende spaghettimonstre og vatnisser.

Når du har spurgt dig selv, og svaret på, hvorfor du ikke tror på alle disse Guder og finurligheder så er du tættere på at forstå hvorfor jeg ikke tror på Abrahams Gud. Argumenterne er de samme. Nøjagtigt de samme.

Ekstraordinære påstande kræver ekstraordinære beviser.

Kristendom og Islam har i bogstaveligste forstand dræbt de gamle religioner. Med vold, magt, tortur og trusler. Abrahams religioner har været de aggressive derfor har de overlevet og de andre er gået til grunde. Men vold, løgn og trusler gør ikke disse religioner til en universel sandhed.

At mange mennesker tror på Abrahams Gud gør det ikke til en stor sandhed, blot en større løgn.

I bund og grund handler det om rationelle argumenter. De argumenter som kristne, jøder og muslimer har for Abrahams Gud er lige så tynde som mine argumenter ville være for julemanden. Hvis Gud vitterligt eksistere så gør Gud et fantastisk job ved at få alting til at se ud som om Gud ikke eksistere, ligesom julemanden, og hvor er formålet med dette?

Læs begge sider af sagen så vi en dag blive enige om at julemanden og Jesus er en og samme person.

Bevisbyrden for Guds eksistens er på de religiøses side.

Religion er kærlighed og velgørenhed

Ikke ifølge skrifterne og slet ikke ifølge historien. På hver en side i Koranen bliver der opfordret til religiøs intolerance, racisme og had. Det er på mange måder en perfekt efterfølger til GT der beskriver Gud som en særdeles magtliderlig autoritet hvis humør skifter som vinden blæser og som slår ihjel i tide og utide… mest i utide.

Hvis man mener at religion er kærlighed og velgørenhed så er det fordi man vælger selektivt i skrifterne. Religion giver alle mulige gode grunde til at hade og ingen grunde til at elske som vi ikke havde i forvejen.

Vi har vores grupper af lande, bydele, fodboldhold og så videre. Der står ingen steder at vi skal hade hinanden blot fordi man er svensker eller bedre kan lide Brøndby end FCK. Alligevel lykkedes det gang på gang os mennesker at komme op og toppes med dem uden for vores gruppe… og så har vi religion som skaber samme grupper og som direkte opfordre til intolerance grupperne imellem. Hvori ligger freden og næstekærligheden?

Jeg har stor respekt for Osama Bin Laden for han tør stå ved sin religion og koranens ord. Jeg har stor respekt for Pat Robertson for han tør stå ved sin religion og Bibelens ord.

Begge er de velbegavede tåber undergået religiøs hypnose og har glæde ved ikke at forstå.

Religion er en privatsag.

Ja, jeg kunne ikke være mere enig, så derfor skal vi andre heller ikke høre på religiøs overtro.

Hvis kristendom og islam havde været enige i at tro var en privatsag og sekularisme var vejen frem så havde denne hjemmeside ikke eksisteret og jeg kunne have foretaget mig noget mere fornuftigt.

Men sandheden er snarere at religiøse har kronisk ondt i bagdelen. Vi ikke religiøse, vi skal straffes for vores manglende underkastelse i dette liv fordi de religiøse tilsyneladende ikke stoler på at illusionen i skyerne vil straffe os på dommedag.

Fordi det piner de religiøse inderligt at ikke religiøse lever et liv som fri og stadig har moral der er mere menneskelig end de fleste af de religiøses.

Homoseksuelle er syndige og unaturlige, abort er mord (få lige styr på din biologi) og min religion er den eneste sande og nu skal du høre…

Hvis de religiøse havde en fornuftig hobby, såsom at samle på frimærker eller dyrke synkronsvømning, så havde de ikke så travlt med hvad andre foretog sig. Så kunne de glæde sig over at to mænd kunne finde sammen, eller bare kigge den anden vej. Så kunne de se det positive i at en kvinde kunne erkende at hun ikke er i stand til at være mor under givne omstændigheder og de ville kunne se det ironiske i netop deres religions universelle sandhed.

Din debatmetode flytter intet.

Man kan altid diskutere hvordan en debat skal føres, aldrig om den skal føres.

Men;

Nu er det jo religion vi diskutere og intet kunne være mere nedladende, snæversynet, ondskabsfuldt, selvisk, selvpromoverende, racistisk, hadefuldt, uvidende, undertrykkende, absurd, irrationelt, idiotisk, latterligt, falsk, forfejlet, uintelligent, selvmodsigende, ubegrundet, naivt, sexistisk, homofobis, arrogant, ukorrekt, ulogisk, begrænsende, ukritisk, ynkeligt og meningsløst end religion. Religion ønsker at alle skal adlyde den samme autoritet i skyerne, at vi alle skal tænke i samme retning og være ens.

Man behøver ikke være religiøs for at besidde en eller flere af ovenstående skønheder men det hjælper.

Hvis vi alle adlyder den samme religion eller den samme autoritet, så vil verdenen gå i tomgang, se på Saudi Arabien og Nord Korea. Vi vil blive frataget mulighed for selvstændig tankegang fordi religiøse lærde godt ved at sund fornuft og religion er som leverpostej og remoulade. Der vil ikke være nogen udvikling og vi vil sætte os selv tilbage til middelalderen.

I de tre store religioner, Abrahams, bør vi erstatte alt selvstændig tankegang med en koran eller en bibel og adlyde Abrahams Gud med blind tro. Dette i sig selv er en finurlig måde man vil takke sin Gud, for vores åbenlyse intelligens. Hvis Gud havde ønsket blind tro så havde han ladet Neandertalerne overleve og ikke Homo Sapiens.

Den ukritiske tro er for naiv. Giv herren blind tro og du kommer i himlen, men tillader du dig at bruge din sunde fornuft så ryger du direkte i kælderen… Kære teist, den er helt gal, men hvis man vil være et plagiat uden egen mening så læs bare bibelen eller koranen en gang til. Så kan man sidde der og klappe sig selv på ryggen i begejstring over hvor klog man selv syntes man er, når man, gang på gang, får bekræftet sin egen snæversynede naivitet.

Man kunne lige så godt erstatte sin hjerne med en mikrochip med en softcopy af den hellige bog.

Uvidende mennesker er normalt de mest fordomsfulde og jeg tror ikke der findes mere fordomsfulde mennesker end de religiøse. Eller også har de bare ikke lyst til at vide noget af forståelig frygt for at miste troen. Derfor begraver de sig i de samme science fiction bøger. Deres mangel på viden er så bekvem for de hellige skrifter roser manglende nysgerrighed så man tror man gør Guds vilje.

Ideen om at jorden er en testzone hvor vi skal opføre os i overensstemmelse med Guds design er absurd og formålsløs. Tænk selv over det, set fra Guds side. Hvad skulle Guds motiv være for at sende dig i himlen og mig i helvede?

Hvad skal man også lave i himlen for evigt?

Deres Gud, påstår de, har skabt os alle men er tilsyneladende så stupid at han også har skabt folk som mig der, ifølge skrifterne, havner i helvede hvor jeg kan brænde for evigt.

Giver ingen mening!

At respektere folks overbevisning.

Kun hvis de holder deres overbevisning for sig selv. I det øjeblik de åbner munden og begynder at belære mig om hvad der står i de hellige bøger, så åbnes også op for Pandoras æske der afslører hvor meget respekt jeg har for påskeharen og Abrahams religioner.

Respekt er ikke noget man får per automatik. Respekt er noget man skal gøre sig fortjent til og man får ikke andres respekt fordi man kan én bog udenad, om end det er noget af en bedrift. Videnskaben kan argumentere, gi indrømmelser og udvikle sig, det kan religion ikke fordi deres bøger, i de religiøses hoved, er skrevet / inspireret af Gud og skal accepteres betingelsesløst hvis man da ikke høre til blandt de kujoner der vælger og vrager efter forgodtbefindende.

Når de religiøse forlanger respekt for deres religion så udviser de stor humor.

Så kære religiøse.

I mine øjne skaber  religiøse deres egen Gud i deres eget billede og tolker religiøse tekster ud for eget forgodtbefindende. Dette er topmålet af arrogance og snæversynet idioti om end det må være temmelig belejligt at Gud altid mener det samme som dem.

Det er ligeledes topmålet af arrogance at tro at man kender Gud så godt at man kan tale og bestemme på hans vegne. Jeg skal nok være tålmodig med dumhed så længe man ikke er stolt over den. Gud har ikke givet nogen noget wildcard til at udnytte religion til egen fordel som religiøse til alle tider har gjort. Egen fordel som ofte er på bekostning af andre. Der findes ikke facitlister for metafysiske begreber og voksne med usynlige venner burde blive voksne.

Jeg er sikker på at hvis jeg tager fejl og Gud eksistere så er det ikke mig der ryger i helvede. Det er de præster, imamer og andre religiøse der påkalder sig ret til at handle og udtale sig på Guds vegne fordi, de har ophøjet sig selv til Guds forlængede arm.

Gud har ikke brug for vores hjælp.

Vi har heller ikke brug for Guds hjælp. Vi besidder al sund fornuft hernede, hvorind den så end kommer fra. Vi skal bare finde den, for vi har den. Og nej, den kommer ikke fra dine skrifter, det ligger helt fast.

For os der ikke er Guds forlængede arm er religion som en flodhest; stor, dum, grim, farlig og ubrugelig men stjæler al opmærksomhed fordi vi konstant skal tænke i forhold til et fiktivt overvågningskamera i skyerne. I al fald hvis det står til jer. Det er en begrænsning af egen frihed, ”mentale håndjern” der værdsætter død.

NASA burde indstille søgningen efter intelligens i universet og vende Hubble teleskopet 180 grader for at se om der overhovedet er intelligens på jorden. Chancen for succes er mindst i nærheden af kirker, synagoger og moskeer.

Immigration og racisme.

Religion er ikke racebestemt og dermed er jeg ikke racist!

Hvert år kommer nye mennesker til Danmark. Det ser jeg som en styrke og en forstærkning af holdet. Vi har brug for arbejdskraft i Danmark og mennesker står i kø for at komme til Danmark og arbejde. Der er masser af kloge hoveder derude.

Nydanskere er velkomne, det er sundt for økonomien og det udvider vores horisont at være blandt andre kulturer. FC København vinder heller ikke nogen mesterskaber hvis de ikke får nye spillere.

Der er masser af veluddannede mennesker der har svært ved at få job der matcher deres kvalifikationer og vi skriger efter kvalificeret arbejdskraft i Danmark. Vi har muligheden for at importere viden for milliarder.

Men vi skal også være selektive for;

I samme sætning skal det siges at de nytilkomne der ikke vil indordne sig under vores regler der står det dem frit for at flyve hjem igen. Vi bør tilmed give dem en billet i bytte for deres opholdstilladelse. Vores frihed og ytringsfrihed er ikke til salg og profeters ord har ingen betydning i forhold til Grundloven af 1953. Så hvis du syntes at Danmark ikke lige er din kop te så smut. Vi har ikke brug for modspillere vi har brug for medspillere, masser af medspillere og det er, hvad enten det er flygtninge eller gæstearbejdere.

Skulle vi en dag gå hen og få besøg af en fremmed civilisation så tror jeg ærligt ikke at de bliver særligt imponerede af  hverken Bibelen eller Koranen. Blot en tanke.

Religion hører til i historietimerne.

Ateistisk kirkegård

Foreningen Ateistisk selskab, som jeg er medlem af, kæmper for et sekulært Danmark. Det kunne være fantastisk og jeg sponsorer med glæde denne kamp og vil gøre hvad jeg kan for at hjælpe til.

Jeg mener så også man skal vælge sine kampe med omhu og der er vigtigere ting end en ateistisk kirkegård. Om jeg havner på en kristen, muslimsk, hinduistisk eller vikinge gravplads er mig ligegyldigt… jeg er jo død.

Okay, indrømmet; en vikingegravplads kunne være ret cool.

Men keep up the fight for et sekulært Danmark og støtte kan gives på www.ateist.dk

Debatten må fortsætte!

Alle er velkomne til at skrive til mig, ikke alle vil få svar da jeg har travlt med job og HD studie.

Men del dine meninger for jeg er ikke bleg for at sætte den på siden også selv om din mening ikke ligner min, bare den bidrager konstruktivt til debatten.

Citater:

"A man's ethical behavior should be based effectually on sympathy, education, and social ties; no religious basis is necessary. Man would indeed be in a poor way if he had to be restrained by fear of punishment and hope of reward after death."

Albert Einstein

;It ain't the parts of the Bible that I can't understand that bother me, it is the parts that I do understand."

"I have examined all the known superstitions of the world, and I do not find in our particular superstition of Christianity one redeeming feature. They are all alike founded on fables and mythology.."

"Religion is excellent stuff for keeping common people quiet."

"You're basically killing each other to see who's got the better imaginary friend"

"Who needs Satan when you have a God like this"

Robert M. Price

"What can be asserted without proof can be dismissed without proof."

Christopher Hitchens

"If Atheism is a religion, then health is a disease!"